кафа самиздат

2010-08-04T23:36:00.000+02:00

Belgrado en 1939

2010-06-28T11:59:00.001+02:00

Las amenazas de papá Mesić

2010-01-22T14:13:00.009+01:00

Con la publicación de un artículo que leí y traduje hace un par de días, abro un pequeño paréntesis con respecto a los temas de que me vengo ocupando y a los que actualmente estoy preparando. Tiene que ver con la actualidad política de la República de Serbia y de la Republika Srpska, región de mayoría serbia del este de Bosnia Hercegovina, y su relación con la vecina Croacia.

He de decir que, en los últimos tiempos, el viejo Stipe Mesić había realizado una serie de gestos hacia Serbia -me refiero más bien a declaraciones puntuales, pues no pueden olvidarse la reciente visita a Kosovo ni el reconocimiento de Croacia al nuevo estado independiente- que permitían augurar una paulatina normalización de las relaciones entre ambos países. Sin embargo, los últimos acontecimientos -me refiero al anuncio de Milorad Dodik, primer ministro de la Republika Srpska, de la celebración este año de un referéndum acerca del Acuerdo de Dayton de 1995, además de la denuncia interpuesta a Croacia por el gobierno serbio ante la Corte Internacional de Justicia por la "Operación Medak Pocket" -Медачки џеп- y la "Operación Tormenta" -Операција Олуја-, ambas contra los serbios de la Krajina croata-, han venido a amargarle sus últimos días en la presidencia del gobierno croata tras diez años y dos mandatos consecutivos, y le han llevado a cambiar radicalmente el tono general de sus últimas intervenciones, sobrepasando los límites de lo tolerable.

Por lo pronto, me viene a la mente una pregunta espontánea: ¿cómo reaccionarán los diversos organismos internacionales?. Se trata nada menos de dos naciones candidatas a ingresar en la UE... Por otro lado, me interesaría saber si alguien en la UE, OTAN, etc., habrá comprendido que la independencia de Kosovo, lejos de solucionar nada ha encendido de nuevo la mecha en los Balcanes -Macedonia, Sandjak, Bosnia, Voivodina...-. No hablo ni de posicionamientos ni de simpatías, sino de análisis realistas basados en la más elemental relación causa-efecto. ¿Tiene un plan la UE para los Balcanes más allá de incluirlos en la gran familia europea y esperar?. Mucho me temo que en veinte años nadie haya aprendido ninguna lección.

Pero la cuestión de fondo es: ¿cómo habrían sido acogidas tales declaraciones si, en vez del respetado Mesić, las hubiera pronunciado un político serbio cualquiera, y cuál hubiera sido la reacción de prensa y televisión?. ¿Un nuevo ejemplo de la laxitud de la clase política internacional?. Estaremos atentos.

He aquí el artículo (me abstengo de comentar sus numerosas inexactitudes):

Caricatura de Mesić en el diario Politika a cargo de D. Stojanović

Mesic: Croacia intervendría contra la secesión serbobosnia
19 de enero de 2010

Zagreb - El presidente croata Stjepan Mesic dijo que intervendría militarmente si la entidad serbia hiciera un movimiento hacia la secesión, informó el martes el diario Novi List.
Mesic habló como reacción a las recientes amenazas del líder serbobosnio Milorad Dodik de celebrar un referéndum sobre la secesión de Bosnia de la República serbia de Bosnia, una de las “entidades” en las que la comunidad internacional dividió Bosnia en el acuerdo de paz de Dayton de 1995.
El acuerdo, que terminó con tres años de guerra, creó a su vez entidades musulmanas y croatas dentro de Bosnia.
“Croacia garantiza el acuerdo de Dayton. Si Dodik pretendiera derribarla con un referéndum (serbio), la República serbia de Bosnia debería desaparecer inmediatamente”, dijo Mesic durante una charla informal con los periodistas.
Sus observaciones representan la mayor crítica que jamás haya realizado a la política de Dodik así como una crítica al apoyo a éste por parte del estado independiente de Serbia, asegura Novi List.
Mesic dijo a los reporteros que remitió su punto de vista a los funcionarios internacionales, “si bien en palabras más suaves”, dijo.
El izquierdista Mesic está a punto de dejar el cargo después de dos mandatos de cinco años. Será reemplazado en un mes por el socialdemócrata Ivo Josipovic, quien ganó el desempate electoral para las presidenciales el 10 de enero.

Traduccićon de Miguel Alonso Ortega.

Original aquí.

Šta raditi?

2010-01-14T15:06:00.021+01:00

re: ex-post

Conocimiento crítico y la condición post-yugoslava

OPEN SPACE
ZENTRUM FÜR KUNSTPROJEKTE
Lassingleithnerplatz 21020 - Vienna, Austria

20 enero – 21 febrero 2010.
Inauguración: 19 enero 2010, 19:00 h.

Responsable del proyecto: Luisa Ziaja.
Artistas participantes: Chto Delat, con Vladan Jeremić y Rena Rädle, Nina Höchtl y Marija Mojca Pungerčar.
Diseño de la exhibición: Toledo i Dertschei.
Presentación/debate: 19 enero 2010, 19:00 h.

Premisa:

«La exhibición re:ex-post. Conocimiento crítico y la condición postyugoslava explora las estrategias artísticas para releer y reescribir la historia reciente a la vista de las condiciones de la actual post-Yugoslavia. A pesar de su naturaleza compleja y espcífica, la experiencia yugoslava del socialismo y su colapso es frecuentemente incorporado a un patrón dominante de la interpretación histórica que dice ser cierto para Europa del Este: el inevitable camino desde el comunismo (pretendidamente condenado al fracaso), pasando por un catártico proceso de transición hasta alcanzar la forma final de normalidad, leitmotiv que podría ser llamado "historia de la salvación" que estaría justficada por una norma universal de la historia genral de la evolución. En el caso de (ex) Yugoslavia, Boris Buden muestra cómo tal instrumentalización del año 1989 "opera objetivamente en esta versión hegemónica como una suerte de narración histórica maestra: como una de sobra conocida historia acerca de la victoria final del capitalismo y la democracia liberal" (texto completo).

Pero esta demanda de una explicación que abarque todo se quiebra cuando es yuxtapuesta a las diversas realidades políticas de dichas sociedades. Debido a su experiencia socialista independiente y su sangrienta disolución como estado multiétnico, Yugoslavia difiere del resto de países ex comunistas. Tales contradicciones están dirigidas de manera creciente hacia la práctica del arte crítico que cuestiona las citadas políticas de la historia y la amnesia como efectos "secundarios" del período de transición y sus dinámicas de normalización. La exhibición presenta tres proyectos artísticos que relacionan las actuales condiciones políticas y económicas con las potencialidades del pasado con el objetivo de buscar los modos para su actualización».

Kafa Samizdat muestra una de estas tres obras: Partisan Songspiel. Belgrade Story:

Video de Chto Delat? · Música de Mikhail Krutik. · Directora: Olga Egorova (Tsaplya). · Asistentes de dirección: Vladan Jeremić, Rena Rädle, Dmitry Vilensky. · Script y escenografía: Vladan Jeremić, Tsaplya, Rena Rädle, Dmitry Vilensky. · Cámara e iluminación: Artem Ignatov. · Vestuario: Natalya Pershina (Gluklya). · Coreografía: Nina Gasteva. · Edición y postproducción: Olga Egorova (Tsaplya) and Dmitry Vilensky. · La producción tuvo lugar en Belgrado en Julio de 2009 por Biro Beograd za Kulturu i Komunikaciju.

* * * * * * * * * *

"Estructurado como una tragedia antigua, el video “Partisan Songspiel. Belgrade Story” (2009) describe la sociedad serbia contemporánea por medio de diferentes arquetipos que encarnan la confrontación de sistemas políticos y económicos y sus respectivas ideologías. El desalojo forzado del asentamiento gitano de Belleville con ocasión de la Universiada de verano de Belgrado en 2009 ofrece una causa concreta en este contexto. El poder dirigente -ejemplificado por una política, un oligarca, un nacionalista y un “mafioso”- tropieza con los oprimidos, ejemplificados por un veterano de guerra, una mujer gitana, un trabajador y una activista lesbiana. Un coro de “partisanos muertos” hace la función de conciencia histórica y política que emite comentarios sobre la confrontación que tiene lugar. (...)"

* * * * * * * * * *

"Vladan Jeremić y Rena Rädle colaboran desde 2002 en Belgrado, el resto de Serbia y en cualquier parte. Usan el arte como un posible formato para la crítica radical y asumen un posicionamiento público activo en diviversos campos del activismo social. Jeremić y Rädle son fundadores y miembros de las organizaciones para la cultura y la comunicación Biro Beograd y Slobodna Kultura en Belgrado, y Top e.V en Berlín."

"Chto delat? -¿Qué hacer?- fue fundada en 2003 en San Petersburgo por un grupo de trabajo formado por artistas, críticos, filósofos y escritores peterburgueses y de Nizhny Novgorod con el objetivo de fusionar teoría política, arte y activismo. Desde entonces Chto delat? ha venido publicando un periódico en inglés y ruso sobre argumentos de cultura participativa, con una atención especial a la relación entre una repolitización de la cultura intelectual rusa y su más amplio contexto internacional. Estos periódicos son producidos habitualmente en el contexto de iniciativas colectivas tales como art projects o conferencias y se distribuyen de manera gratuita."

"Serbia nunca se unirá a la OTAN"

2010-01-13T10:58:00.009+01:00

Ayer leí la noticia que refería la presentación pública en el Medija Centar de Belgrado (a cargo de Matija Bećković, Svetozar Stojanović y Ljiljana Smajlović) de las firmas de más de doscientas personalidades de la vida pública y cultural serbia pidiendo un referéndum sobre la adhesión de Serbia a la OTAN (aquí).

Acto de presentación (en la web -en serbio-: aquí)

La opinión del pueblo serbio se revela fundamental en este proceso y no puede ser pasada por alto; es más, ningún político tiene el derecho de hurtarle a la ciudadanía la capacidad de decidir si desea o no entrar a formar parte de la mayor organización mafiosa a nivel mundial, a poco más de diez años desde que ésta le bombardeara. No podemos olvidar que este clan se sirvió de Yugoslavia como plataforma de lanzamiento para su ingreso en la nueva era (la del viejo orden) cuando todos pensaban que sus días estaban contados, que asesinó a seres humanos para condenar la muerte de otros (la muerte de una parte, olvidándose del resto) y propició la creación del primer estado étnico europeo del siglo XXI.

Hemos de recordar que la cooperación con la OTAN se inició inmediatamente después de los bombardeos (es decir, se recurrió a la más rastrera coacción), bajo el gobierno de Vojislav Koštunica, último Presidente de Yugoslavia (2000-2003) y anterior Primer Ministro de Serbia (2004-2008), con la solicitud en 2003 del ingreso en el PfP (Partnership for Peace), y el definitivo ingreso en 2006; este político (que durante años encabezó junto a Zoran Đinđić un debate público de filosofía política de embergadura en los diarios belgradenses), con la reciente firma del documento pidiendo el referéndum, confirma su condición pendular y ambigua (recordemos), siempre sensible al silbido del viento de los tiempos... En 2009, con la firma del IPP (Individual Partnership Programme), Tadić ratifica el camino de la República Serbia hacia el ingreso en la banda atlántica y la traición y abandono de su propio pueblo. Bajo mi punto de vista, tanto Tadić como su ministro de exteriores Jeremić, después de seguir una política diplomática dirigida hacia la legitimidad institucional (cuyo fruto más reciente es la inclusión del debate en torno a Kosovo en la UE de la mano de la presidencia de turno española), puede tirar por tierra todo su trabajo de cara a una opinión pública que, si bien se ha acallado en los últimos meses, rechazará unánimente cualquier movimiento hacia la OTAN. En el país al que unos creen mortalmente dividido, mientras otros admiramos como sociedad moderna por la ejemplar pluralidad de voces que la conforman, si hay un tema que una a la población éste es sin lugar a dudas el rechazo a dicha organización.

Cómo el pueblo serbio se mantiene en pie dignamente después de los golpes sufridos aún representa para mí una gran incógnita...

Omaž

2009-12-30T04:47:00.019+01:00

Predrag Terzić - Nada ("Esperanza"), Foto digital, 2002.

* * * * * * * * * *

Hace unas semanas descubrí en la página web de SANU (la Academia Serbia de las Ciencias y las Artes) la reciente pérdida de dos de sus miembros más destacados: Milorad Pavić y Sima Ćirković.

Milorad Pavić (1929-30/11/2009) fue un escritor, traductor, crítico e historiador de la literatura y profesor en la universidades de Novi Sad y Belgrado. Se trata del escritor serbio más importante de las últimas dos décadas, tras la muerte de Danilo Kiš en 1989, y una figura central en la cultura de su país. Sus inolvidables novelas, ampliamente traducidas al castellano, destacan por el uso de la erudición al servicio de la imaginación y el sueño. Su legado es inmenso y su pérdida deja un enorme vacío.
Ficha en la web de SANU

Lecturas:
· La página web Khazars.com ofrece en inglés, entre otra cosas, información biográfica más detallada, además de un artículo publicado en el diario Politika por Zoran Radisavljević el día después de la muerte de Pavić, fotos e información sobre sus libros.
· “Milorad Pavic, escritor e historiador de la literatura serbia” (El País).
· “Elements of Milorad Pavic's Postmodern Poetics”, Jasmina Mihajlovic.
· Entrevista en inglés a cargo de Thanassis Lallas.

* * * * * * * * * *

El académico Sima Ćirković (1929-14/11/2009) fue uno de los medievalistas serbios más importantes. Llevó a cabo una incansable labor historiográfica, reflejada en una copiosa bibliografía de la cual destacan títulos como "El estado serbio medieval" (Средњовековна српска држава, Zagreb, 1959), "La batalla de Kosovo del año 1389" (Битка на Косову 1389. године, Belgrado, 1989), "Los serbios en la Edad Media" (Срби у средњем веку, Belgrado, 1995), "Los serbios" (The Serbs, Londres, 2004), "Stefan Dušan, rey y zar" (Стефан Душан, краљ и цар, Belgrado, 2005) o el más reciente "Sobre historiografía y metodología" (О историографији и методологији, Belgrado, 2007). Además, ha editado junto a su colega Rade Mihaljčić las obras capitales "Enciclopedia de la historiografía serbia" (Енциклопедија српске историографије, Belgrado, 1997) y "Lexicón de la Edad Media serbia" (Лексикон српског средњег века, Belgrado, 1999). Por otro lado, en 1981 se publicó en nueve volúmenes la "Historia del pueblo serbio" (Историја српског народа, Belgrado) en la que participó el historiador de Osijek. Su obra ha sido traducida a las principales lenguas de ciencia, entre las que nunca se ha contado el español.
Ficha en SANU

Lectura:
· “Rises and falls in Serbian statehood in the middle ages” (capítulo de Ćirković dentro del libro History of the Serbian Culture, en Projekat Rastko).

* * * * * * * * * *

Además de estos dos gigantes de la cultura serbia, a lo largo del último año murieron otros dos académicos: el médico y biólogo Dušan Kanazir (1921-19/09/2009), presidente de SANU entre 1981 y 1994, y Dejan Medaković (1922-01/07/2008), historiador del arte especializado en el arte serbio del siglo XVIII al XX. Más allá de su obra científica, ambos académicos serán también recordados por su inclusión en el comité de preparación del célebre Memorando de SANU.

Lectura:

· “Art in the eighteenth and nineteenth centuries”, de Dejan Medaković (capítulo de History of the Serbian Culture).

Arte sin anestesia

2009-12-07T23:23:00.017+01:00

Ayer se celebró en la sede del Goethe Institut de Belgrado (Knez Mihailova 50) una mesa redonda (la tercera de cuatro) acerca de la fución del artista contemporáneo en el contexto político y social en el que se desenvuelve.

Acabo de descubrir la celebración del acto, por lo que no he tenido el tiempo de traducir el siguiente texto, tomado del sitio Rhiz.eu, que, además de aclarar las premisas ideológicas de esta serie de actos que está teniendo lugar entre Skopje, Lubljana, Belgrado y Zagreb a lo largo de 2009 y los primeros meses de 2010, nos ayuda a comprender las motivaciones de una parte importante de los artistas serbios de los que este blog se ocupa:

The partners in the project "Let's Talk Critic Art" - SEEcult.org, Kulturpunkt, SCCA Ljubljana/ Art-servis and Forum Skopje, will systematically follow (in their portals) authors and projects in fields of the culture and art in Belgrade, Zagreb, Ljubljana and Skopje that ask the right (precise) questions and demand different answers and open new models of solutions, and also organize public events (round tables and public interview) and print a publication, to sensitize the public on the topical issues, and show them how the critical thinking, responsible culture and transformational potential of arts and culture are demolishing the conventional understanding of the individual and the society as recipients and mindless passive. The discussion on modern artistic and cultural practice will, thus, be introduced into the public discourse, from the perspective of their social impact and political importance.
This project will demonstrate how cultural approach can explore real political practice and note that art is not only the presentation, but also very tool for struggle.
Through round tables, public interviews and a publication, the project "Let's Talk Critic Art" advocates critic art practice, increasing its visibility through this project and providing for it a more appropriate attention on the part of the public and media that will also be better aware of the significance of such practices and their potential impact on the society, politics/policies and other areas of life. The number and diversity of views and voices that will speak on this issue in 4 cities will stress the important role of civil society and culture that compensate for inactivity of the state and other institutions.
This project also attempts to influence the very discouraging situation with the media which fail to insure democratic culture of tolerance and public dialogue generally, and therefore neither in the art sphere.
The key activities of the project “Let’s Talk Critic Art”, besides publishing of articles and interviews on SEEcult.org and partner's portals, are public events (round tables and public interviews), as well as publishing of the publication “Transplantation of Social Reality into Art”.
The project Let's Talk Critic Art is financially supported by European Cultural Foundation (http://www.eurocult.org/).

Los actos comprenden, además de las mesas redondas, una serie de entrevistas y la publicación de una serie de artículos en la web de los organizadores, con el objetivo final de la publicación en 2010 del libro "Trasplante de la realidad social al arte". Este es el calendario y los argumentos de las cuatro mesas redondas:

Skopje: "La réplica del Postmodernismo", 8-14 de junio, 2009.
Ljubljana: "Autoresponsabilidad del artista hacia su posición", 9 de octubre, 2009.
Belgrado: "Arte responsable y cultura", 7 de diciembre, 2009.
Zagreb: "Cultura crítica en los medios de masas tradicionales", marzo, 2010.

Lo publico sin conocer el contenido en profundidad, más allá del texto que ofrezco a los lectores del blog, pero el tema me parece estimulante y en consonancia con la línea de KafaSamizdat de mostrar las principales vías del arte serbio contemporáneo.

(Regreso)

2009-11-22T00:32:00.022+01:00

Tras más de cuatro meses sin publicar una entrada, durante los cuales, entre otras cosas, he cambiado de país... vuelvo con nuevos bríos para afrontar los proyectos que dejé pendientes -y los nuevos-, espero más pronto que tarde. Además he cambiado la piel al blog, trabajo que me ha llevado más tiempo del que hubiera tardado cualquier no-analfabeto en htmls y demás ciencias herméticas. Habiendo dado, tras varias horas de tribulación, con el aqua vitae, pienso que ha llegado el momento de pagar mis deudas conmigo mismo y con el par de lectores de este famélico cuadernillo... Mientras, sugiero algunas lecturas de diversa índole:

· Esperando el 6 de octubre ( a nueve años de la caida de Slobodan Milosevic) (Nueva Yugoslavia).

· The Latest Anti-Serb Movie; Any Surprise that the Director is German? (Julia Gorin).

· Draza Mihailovich in LIFE Magazine, 1946 (Carl Savich).

· Modernism in Serbia: The Elusive Margins of Belgrade Architecture, 1919-1941 (Balkanalysis, Ljiljana Blagojevic).

· Free zone festival (Osservtorio sui Balcani, Cecilia Ferrara).

· Marina a Torino (OsB, Jasmina Tešanović).

Foto de Draža Mihailović en Life en 1946 tomada del artículo de Carl Savich

Aleksandar Maćašev - Joseph Goebbels™ (Intro)

2009-07-07T14:27:00.001+02:00

En los siguientes posts me dedicaré a hablar del controvertido Proyecto Goebbles, del artista serbio Aleksandar Maćašev, del que ya hemos mostrado alguno de sus primeros trabajos. Entonces vimos su faceta de pintor a través de la serie Sleepers. En esta ocasión, nos ocupa su principal faceta artística, la de diseñador, y el aspecto más recurrente de su obra: la provocación.

Otras Serbias

2009-07-05T23:04:00.002+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (y VIII)

2009-05-06T12:28:00.001+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (VII)

2009-05-06T12:24:00.001+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (VI)

2009-05-06T12:23:00.003+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (V)

2009-05-06T12:23:00.001+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (IV)

2009-05-06T12:20:00.001+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (III)

2009-05-06T12:19:00.003+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (II)

2009-05-06T12:19:00.001+02:00

Videos Noam Chomsky sobre Serbia (I)

2009-05-06T12:17:00.001+02:00

Chomsky sobre los bombardeos

2009-05-06T11:21:00.018+02:00

Publico la transcripción completa en inglés de la entrevista que, con motivo del 8º aniversario del comienzo de los bombardeos de la OTAN sobre Serbia, realiza el joven periodista serbio Danilo Mandić al reconocido intelectual estadounidense Noam Chomsky, que no he tenido tiempo de traducir para el blog. (Original)

Posteriormente, iré publicando en diversas partes los videos de la misma.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

On the NATO Bombing of Yugoslavia
Noam Chomsky interviewed by Danilo Mandic
RTS Online, April 25, 2006

NOAM CHOMSKY, world-renowned linguist, political analyst, philosopher and activist, has been called "arguably the most important intellectual alive" by the New York Times. Recently, in a British magazine poll, he has been voted by a landslide as the top public intellectual in the world today. According to the Arts and Humanities Citation Index, between 1980 and 1992 Chomsky was cited as a source more often than any other living scholar, and remains the eighth most cited scholar ever. A professor at MIT, he is the author of more than 80 books, including The New Military Humanism: Lessons From Kosovo. His most recent book is Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy.

Danilo Mandic: Professor Noam Chomsky, in your, if I am not mistaken, first TV media appearance for Serbian media, thank you very much for being with us.

Noam Chomsky: I am glad to be with you.

DM: Last month marked the seventh anniversary of the beginning of the bombing of Yugoslavia. Why did NATO wage that war or I should say why did the United States wage that war?

NC: Actually, we have for the first time a very authoratative comment on that from the highest level of Clinton administration, which is something that one could have surmised before, but now it is asserted. This is from Strobe Talbott who was in charge of the…he ran the Pentagon/State Department intelligence Joint Committee on the diplomacy during the whole affair including the bombing, so that's very top of Clinton administration; he just wrote the forward to a book by his Director of Communications, John Norris, and in the forward he says if you really want to understand what the thinking was of the top of Clinton administration this is the book you should read and take a look on John Norris's book and what he says is that the real purpose of the war had nothing to do with concern for Kosovar Albanians. It was because Serbia was not carrying out the required social and economic reforms, meaning it was the last corner of Europe which had not subordinated itself to the US-run neoliberal programs, so therefore it had to be eliminated. That's from the highest level.

Again, we could have guessed it, but I've never seen it said before. That it wasn't because of the Kosovo Albanians, that we know. And this is a point of religious fanaticism that the West can't talk about for interesting reasons having to do with Western culture, but there is just overwhelming documentation, impeccable documentation. Two big compilations of the State Department trying to justify the war, the OSCE records, NATO records, KIM Monitor records, long British Parliamentary inquiry which led into it. They all showed the same thing - and sort of what we knew, I mean it was an ugly place, there were atrocities there.

DM: Given this clear documentary record I want to ask you about the elite Intellectual opinion, what you call…

NC: In the United States.

DM: …in the United States and in the West in general, because reviewing it you would get the impression - you would be forgiven for imagining that every critic of the NATO intervention was one of two things: either a "Milosevic sympathizer" or someone who doesn't care about genocide. What does this mean?

NC: First of all that's a common feature of intellectual culture. One good U.S. critic, Harold Rosenberg once described intellectuals as the "herd of independent minds." They think they are very independent but they are a stampede in a herd, which is true; when there is a party line, you have to adhere to it and the party line is systematic. The party line is subordination to state power and to state violence. Now you are allowed to criticize it but on a very narrow grounds. You can criticize it because it is not working or for some mistake or benign intentions that went astray or something, like you see right now in Iraq war, the tone of debate about Iraq war but take a look at it - it's very similar to the debate in PRAVDA during the invasion of Afghanistan. Actually I brought this up to a Polish reporter recently and I asked him if he had been reading PRAVDA. He just laughed and said yeah it's the same. Now you read PRAVDA in the nineteen eighties, it's you know: "the travail of the Russian soldiers that are going to get killed and now there are these terrorists who prevent us from bringing justice and peace to the Afghans, we of course did not invade them, we intervened and helped them at the request of the legitimate government, the terrorists are preventing us from doing all good the things we wanted to do etc." I have read Japanese counter-insurgency documents from the second WW, from the ninety thirties - the same, you know: "...we tried to bring them an earthly paradise, but the Chinese bandits are preventing it ..." in fact I don't know of any exception in history. If you want, British imperialism is the same, I mean even people of the highest moral integrity like John Stewart Mill were talking about, well we have to intervene in India and conquer India because the barbarians can't control themselves, there are atrocities, we are to bring them the benefits of the British rule and civilization and so on.

Now in the United States it's the same. Now take bombing of Kosovo; that was an incredibly important event for American intellectuals and the reason it had to do it all was for what was going on during nineties. And the nineties are for the West, not just the U.S. and France and England were the worst - probably the low point in intellectual history for the West, I think. I mean it was like a comic strip mimicking a satire of Stalinism, literally. You take a look at the New York Times or read the French press, the British press, there was all full of talk about how there is a "normative revolution" that has swept through the West, for the first time in history, a state namely the United States, "the leader of the free world" is acting from "pure altruism", ...Clinton's policy has entered into a "noble phase," with a "saintly glow" on and on, I am quoting from the liberals.

DM: Now, this particular humanitarian sharade was...

NC: That's pre Kosovo.

DM: Right. And it was specific in a sense because it was based on the claim that it was preventing genocide.

NC: Now this is, see there are no examples yet.

DM: Let me just read something that you said in an interview around the time of the bombing. You said that "the term "genocide" as applied to Kosovo is an insult to the victims of Hitler. In fact, it's revisionist to an extreme." What did you mean by that?

NC: First of all let me just fix the timing. The things I've been quoting are from the late nineties.

DM: Before Kosovo.

NC: Yeah. Now, they needed some event to justify this massive self-adulation, OK? Along came Kosovo fortunately and so now they had to stop genocide. What was the genocide in Kosovo? We know from the Western documentation what it was. In the year prior to the bombing, according to Western sources about two thousand people were killed, the killings were distributed, a lot of them were coming in fact according to British government, which was the most hawkish element of the Alliance, up until January 1999 a majority of killings came from the KLA guerillas who were coming in as they said, you know, to try to incite a harsh Serbian response, which they got, in order to appeal to Western humanitarians to bomb. We know from the Western records that nothing changed between January and March, in fact up until March 20 they indicate nothing. March 20th they indicate an increase in KLA attacks. But, it was ugly but by international standards it was almost invisible unfortunately and it was very distributed. If the British are correct, the majority was coming from the KLA guerillas.

DM: And as it later turned out the KLA was also receiving financial and military support.

NC: They were being supported by CIA in those months. And to call that genocide, is really to insult the victims of the holocaust, you know, if that's genocide than the whole world is covered with genocide.

In fact it's kind of striking; right at the same time the Western intellectuals were praising themselves for their magnificent humanitarianism, much worse atrocities were going on right across the border, in Turkey. That's inside NATO, not at the borders of NATO… "how can we allow this on the borders of NATO,"… but how about inside NATO where Turkey was carrying, had driven probably several million Kurds out of their homes, destroyed about 3500 villages laid waste the whole place, every conceivable form of torture and massacre you can imagine, killed nobody knows how many people, we don't count our victims, tens of thousands of people, how they were able to do that? The reason is because they were getting 80% of their arms from Clinton and as the atrocities increased, the arms flow increased. In fact in one single year, 1997, Clinton sent more arms to Turkey than the entire Cold War period combined! Up until the counter-insurgency.

That was not reported in the West. You do not report your own crimes, that's critical. And right in the midst of all of this, "how can we tolerate a couple of thousand people being killed in Kosovo, mixed guerillas and ..." In fact the 50th Anniversary of NATO took place right in the middle of all of this. And there were lamentations about what was going on right across NATO's border. Not a word about the much worse things going on inside NATO's borders, thanks to the massive flow of arms from the United States. Now that's only one case. Comparable things were going on all over where the U.S. were supportive of much worse, but this, you had to focus on this, that was the topic for "the herd of independent minds." It played a crucial role in their self image because they had been going through a period of praising themselves for their magnificence in their "normative revolution" and their "noble phase" and so on and so forth, so it was a god-sent, and therefore you couldn't ask any questions about it. Incidentally the same happened in the earlier phase of the Balkan wars. It was awful, and so on and so forth. However, but if you look at the coverage, for example there was one famous incident which has completely reshaped the Western opinion and that was the photograph of the thin man behind the barb-wire.

DM: A fraudulent photograph, as it turned out.

NC: You remember. The thin men behind the barb-wire so that was Auschwitz and 'we can't have Auschwitz again.' The intellectuals went crazy and the French were posturing on television and the usual antics. Well, you know, it was investigated and carefully investigated. In fact it was investigated by the leading Western specialist on the topic, Philip Knightly, who is a highly respected media analyst and his specialty is photo journalism, probably the most famous Western and most respected Western analyst in this. He did a detailed analysis of it. And he determined that it was probably the reporters who were behind the barb-wire, and the place was ugly, but it was a refugee camp, I mean, people could leave if they wanted and, near the thin man was a fat man and so on, well and there was one tiny newspaper in England, probably three people, called LM which ran a critique of this, and the British (who haven't a slightest concept of freedom of speech, that is a total fraud)…a major corporation, ITN, a big media corporation had publicized this, so the corporation sued the tiny newspaper for lible. Now the British lible laws were absolutely atrocious. The person accused has to prove that the, what he's reporting is not done in malice and he can't prove that. So and in fact when you have a huge corporation with batteries of lawyers and so on, carrying out a suit against the three people in the office, who probably don't have the pocket-money, it's obvious what is going to happen. Especially under these grotesque lible laws.

So yes, they were able to prove the little newspaper…and couldn't prove it wasn't done out of malice, they were put out of business. There was just euphoria in the left liberal British press. You've read The Guardian and The Observer, they thought it was wonderful.

DM: Mentioning The Guardian, what you describe is...

NC: Sorry, incidentally..., after they put the newspaper out of business under this utterly grotesque legal case of the British laws, the left liberal newspapers, like The Guardian were just in a state of euphoria about this wonderful achievement. They had managed to destroy a tiny newspaper because it questioned some image that they had presented and they were very proud of themselves for it, which was probably misunderstood or misinterpreted.

Well, Philip Knightly, he wrote a very harsh critique of the British media for behaving in this way, and tried to teach them an elementary lesson about freedom of speech. He also added that probably the photograph was misinterpreted. Couldn't get published. Well, you know, that's when Kosovo came along, it was the same thing. That you can not tell the truth about it, look I've gone through a ton of reporting on this, almost invariably they inverted the chronology. There were atrocities...

DM: But after the bombing.

NC: After the bombing. The way it's presented is: the atrocities took place and then we had to bomb to prevent genocide, just inverted.

DM: Let me ask you about the conduct of the actual war. You mentioned The Guardian, it's interesting because you yourself had recently had an unpleasant experience...

NC: Over this.

DM: ... when The Guardian misquoting you over Srebrenica. It misquoted you to make it appear as if you were questioning the Srebrenica massacre. But let me bring you back to the conduct of the actual war. That was another...

NC: ... the 1999 bombing.

DM: The bombing, which was also overlooked or selectively covered by the Western media in general. Now, Amnesty International, among others, reported that "NATO committed serious violations of the rules of war during it's campaign", numerous human rights groups concur and document various war crimes. One of them had its anniversary two days ago, when the Radio Television Serbia was bombed, the national television, its headquarters, killing 16 people. First of all, why were these crimes completely unreported, and secondly, is there any prospects for there being any responsibility taken for these crimes?

NC: I'd say the crimes were reported but they were cheered. It's not that they were unknown, like the bombing of the radio station, yes, it was reported and the TV station, but it's fine. Because the TV station was described as a propaganda outlet, so therefore it was right to bomb. That happens all the time. It just happened last year, in November 2004. One of the worst war crimes in Iraq...

DM: Al Jazeera ...

NC: ... was invasion of Falluja. Al Jazeera's one thing, but there was worse. The invasion of Falluja was kind of similar to Srebrenica, if you look, but ... They invaded Falluja; the first thing the invading troops did, U.S. troops, was to take over the general hospital and throw the patients on the floor, they were taken out their beds, put on the floor, hands tied on their backs, doctors thrown on the floor, hands on their backs, it was a picture of it in the front page of the The New York Times, they said it was wonderful.

DM: The Geneva Convention forbids hospitals to be...

NC: It's a grave breach of the Geneva Conventions and George Bush should be facing the death penalty for that, even under the U.S. law. But it was presented, no mention of the Geneva Conventions, and it was presented as a wonderful thing, because the Falluja general hospital was a "propaganda center," namely it was releasing casualty figures, so therefore it was correct to carry out a massive war crime.

Well, the bombing of the TV station was presented the same way. In fact, as I'm sure you recall, there was an offer from NATO that they would not bomb if they agreed to broadcast six hours of NATO propaganda. Well, this is considered quite right.
How can it be dealt with?

A group of international lawyers did appeal to the International Tribunal on the Yugoslavia. They presented a brief, saying they should look into NATO war crimes, but what they cited was reports from Human Rights Watch, Amnesty International and admissions by the NATO command. That was what they presented, the…I am forgetting, but I think it was Karla Del Ponte at the time; she would not look at it, in violation of the laws of the Tribunal, because she "had faith in NATO." And that was the answer.

Well, something else interesting happened after that: Yugoslavia did bring the case to the War Court...

DM: Which also rejected the case.

NC: The Court accepted it and in fact deliberated for a couple of years it may still be, but what is interesting is that the U.S. excused itself from the case and the Court accepted the excuse. Why?

Because Yugoslavia had mentioned the Genocide Convention and the U.S. did sign the Genocide Convention (after forty years), it ratified it, but it ratified it with reservation, saying "inapplicable to the United States". So in other words, the United States is entitled to commit genocide, therefore and that was the case that the U.S. Justice Department of President Clinton's brought to the World Court and the Court had to agree. If a country does not accept World Court jurisdiction, it has to be excluded, so the U.S. was excluded from the trial, on the grounds that it grants itself the right to commit genocide. Do you think this was reported here?

DM: The World Court, though, excused itself from hearing the case trying the illegality of the war, on the grounds that Yugoslavia was not a full member of the United Nations at the time when the case was brought to the…

NC: Maybe they've finally reached that...

DM: ...they finally did that...

NC: ...for several years they were deliberating but that's the sequence, does any of this get reported? You can ask your friends at Princeton, ask the faculty. They don't know. I mean these… any more than… they will know that, they sort of probably remember the bombing, the capture of the General Hospital in Falluja but, was there any comment saying that was a war crime?

DM: What struck me was that you compared the Srebrenica massacre with the Falluja invasion, why is that?

NC: Because there are similarities.

DM: Like what?

NC: In the case of Srebrenica women and children were trucked out and then came, you know, the massacre. In the case of Falluja, the women and children were ordered out, they weren't trucked out, they were ordered out, but the men weren't allowed to leave and then came the attack. In fact, it turned out that the roads out were blocked.

Well, I mean all things, it's not the same story, but that part is similar. I actually mentioned that a couple of times. Storms of protest hysteria, you know. Incidentally this Guardian affair - part of it which was totally fraud is on the part of the editors, not the reporter. They blamed it on the reporter, but it was the editors.

One other thing that they were infuriated about was that she asked me what about the thin man behind the barb-wire, isn't that a horrible atrocity? I said well, you know, it's not certain that it was correct. OK, that led to the hysteria. That's when Philip Knightly tried to intervene to present once again his analysis and once again his critique of the media, but couldn't. He is a very prominent, prestigious person. You just cannot break ranks; that's not tolerated. I mean, we are lucky, we do not have censorship, it's free society, but the self-censorship is overwhelming. Actually, Orwell once wrote about this, in something that nobody has read. Everyone has read Animal Farm and almost nobody has read the introduction to Animal Farm...

DM: Unpublished.

NC: Unpublished, came out in his unpublished papers, thirty years later. In it what he said is, Animal Farm is a satire of this totalitarian state, he said free England is not very different. In free England unpopular ideas can be suppressed without the use of force and he gave examples. It's very similar here. And it does not matter how extreme they are, I mean the Iraq invasion is a perfect example.

There is not, you can not find anywhere in the main stream a suggestion that it is wrongful to invade another country. If you had invaded another country you have to pay reparations, you have to withdraw and the leadership has to be punished. I mean, and I don't know if you have read the Nuremburg Judgments, but after the Nuremburg Judgments, Justice Jackson, Chief of Council of Prosecution of the U.S. Justice, made very, very eloquent statements about how we must…we are sentencing these people to death of the crimes for which they committed or crimes when anybody commits them, including when we commit them, we have to live up to that. He said "we are handing the defendants a poison chalice, and if we sipped from this chalice we must be treated the same way." Can't be more explicit!

They also defined aggression. Aggression was defined in terms which just apply absolutely and without exception not only to the invasion of Iraq but to all sorts of other invasions, in Vietnam and many others, actually even terrorist war against Nicaragua, technically falls under the crime of aggression as defined in Nuremburg.

DM: Does the NATO bombing of Yugoslavia?

NC: Yes. And that's not even questioned. In fact there is a, there was a so-called, an Independent Commission of Inquiry on the Kosovo bombing led by a very respected South African jurist - Justice Goldstone - and they concluded that the bombing was, in their words, "illegal but legitimate". Illegal makes it a war crime. But they said it was legitimate because it was necessary to stop genocide. And then comes the usual inversion of the history.

Actually, Justice Goldstone who was a respectable person, later recognized that the atrocities came after the bombing. And that they were furthermore the anticipated consequence, he did recognize that in a lecture in New York, couple of years ago, he said: "well, nevertheless we can take some comfort in the fact that Serbia was planning it anyway, and the proof for they were planning it is" guess what - "Operation Horse-Shoe", - a probable intelligence fabrication that was publicized after the bombing, so even if it was true, it wouldn't matter. And furthermore, even if that was true, it was a contingency plan. Now look, Israel has a contingency plans to drive all the Palestinians out of the West Bank if there is a conflict, so does that mean that Iran has the right to bomb Israel? Now, the U.S. has contingency plans to invade Canada, OK so does that mean that everybody has a right to bomb the United States?

That's the last straw of justification on the part of a respectable person. But for the "herd of independent minds" it just does not matter. The bombing was because of their "high values", and their "nobility" and was to stop genocide. Say anything else, you know… tons of vilification and abuse comes. But it's not just on this issue, it's on every issue. So try to bring up the idea…take, say, the Vietnam War, a lot of time has passed, a huge amount of scholarship, tons of documentation, blew up the country...

DM: Let me just interrupt, I'm sorry, we won't have time to go into that...

NC: OK.

DM: I want to ask you about some of the present developments that are being used again to fabricate a lot of these issues. Slobodan Milosevic died last month. What is the significance of his death in your view?

NC: Milosevic was, he committed many crimes, not a nice person, terrible person, but the charges against him would have never have held up. He was originally indicted on the Kosovo charges. The indictment was issued right in the middle of bombing which already nullifies it. It used British, it admittedly used British and the U.S. intelligence right in the middle of bombing, can't possibly take it seriously.

However if you look at the indictment, it was for crimes committed after the bombing. There was one exception: Racak. Let's even grant that the claims are true, let's put that aside. So, there was one exception, no evidence that he was involved or you know, it took place,but almost the entire indictment was for after the bombing. How are those charges going to stand up unless you put Bill Clinton and Tony Blair on the dock alongside? Then they realized that it was a weak case. So they added the early Balkan wars, OK? Lot of horrible things happened there. But the worst crime, the one that they were really going to charge him for that genocide was Srebrenica.

Now, there is a little problem with that: namely there was an extensive, detailed inquiry into it by the Dutch Government, which was the responsible government, there were Dutch forces there, that's a big, you know, hundreds of pages inquiry, and their conclusion is that Milosevic did not know anything about that, and that when it was discovered in Belgrade, they were horrified. Well, suppose that had entered into the testimony?

DM: Does this mean that you are a "Milosevic sympathizer"?

NC: No, he was terrible. In fact he should have been thrown out, in fact he probably would have been thrown out and in the early nineties if the Albanians had voted, it was pretty close. He did all sorts of terrible things but it wasn't a totalitarian state, I mean, there were elections, there was the opposition, a lot of rotten things, but there are rotten things everywhere and I certainly wouldn't want to have dinner with him or talk to him, and yes, he deserves to be tried for crimes, but this trial was never going to hold up, if it was even semi-honest. It was a farce; in fact they were lucky that he died.

DM: In what sense?

NC: Because they did not have to go through out the whole trial. Now they can, you can build up an image about how he would have been convicted as another Hitler.

DM: Had he lived.

NC: But now they don't have to do it.

DM: I just want to bring you back to the bombing of the RTS. Some have argued that this particular act of NATO's in 1999 set precedants for targeting of media by the United States afterward - in the wars in Afghanistan and Iraq - that it set a precedant for legitimizing media houses and labeling them as propaganda in order to bomb them in U.S. invasions. Do you make any connection there?

NC: Well, I mean, the chronology is correct. But I don't think they need excuses. The point is: you bomb anybody you want to. Let's take 1998, so it was before. Now in 1998, here's another thing you're not allowed to say in the States and the West that leads to hysteria, but I'll say it - in 1998 Clinton bombed the major pharmaceutical plant in the Sudan, OK? That was, this is the plant that's using the most of the pharmaceuticals and veterinary medicines for poor African country that's under embargo, can't replace it. What's that going to do? Obviously they killed unknown numbers of people, in fact the U.S. barred an investigation by the UN so we don't know and of course you don't want to investigate your own crimes, but there were some evidence. So the German Ambassador, who is a fellow at the Harvard University to Sudan wrote an article in Harvard International Review in which he estimated the casualties in the tens of thousands of deaths. The research of the Head of the Near East Foundation, a very respectable foundation, their regional director had field work in Somalia and in Sudan, he did the study, he came out with the same conclusions, probably tens of thousands of dead.

Right after the bombing, within weeks, Human Rights Watch issued a warning that it was going to be a humanitarian catastrophe and gave examples of aid workers being pulled out from areas where people were dying and so on. You can not mention this. Any mention of this brings the same hysteria, as criticizing the bombing of the TV station. So it's unmentionable, it is a Western crime and therefore it was legitimate.

Let's just suppose that Al Quaida blew up half the pharmaceutical supplies in the U.S., or England or Israel or any country in which people lived. Human beings, not ants, people. Fine. Can you imagine the reaction, we'd probably have a nuclear war, but when we do it to a poor African country - didn't happen! Not discussed, in fact the only issue that is discussed if there is discussion is whether the intelligence was correct when it claimed that it was also producing chemical weapons. That is the only question. Mention anything else, the usual hysteria, and tirades…This is a very disciplined, Western intellectual culture is extremely disciplined. And rigid. You can not go beyond fixed bounds. It's not, you know, it's not censored, it's all voluntary but it's true and it's not, incidentally, not free societies like this. In fact the third world countries are different.

So take, say, Turkey, half third world; I mean in Turkey, the intellectuals, the leading intellectuals, now best known writers, academics, journalists, artists I mean they not only protest atrocities about the Kurdish massacre, they protest it constantly, but they were also constant in carrying out civil disobedience against them. I also participated with them sometimes. And they go publish banned writings which reported presented them to the Prosecutor's Office, demand they were prosecuted. It's not a joke, you know, facing… sometimes they are sent to prison, that's no joke. There's nothing like that in the West. Inconceivable.

When I am in Western Europe I hear them telling me Turkey is not civilized enough to enter the European Union. I burst out laughing! It's the other way round.

DM: Speaking of democratic movements, there was a...

[crew]: This is the last question.

DM: OK, two more quick questions; one: you mentioned the democratic movements in various countries. There was of course a promising democratic movement in Serbia before and, of course, during the bombing. And people like Wesley Clark had claimed that this bombing would be of benefit to the anti-Milosevic forces, when it of course turned out to be a disaster. Was this a sincere evaluation on behalf of NATO?

NC: Well, I can't look into their minds. When you commit a crime it is extremely easy to find a justification for it. That's true of personal life; it's true of international affairs. So yes, maybe they believed it. I mean, I think there's convincing evidence that the Japanese fascists believed that they were doing good when they carried out things in the Second World War. John Stewart Mill surely believed he was being honorable and noble when he was calling for the conquest of India right after some of the worst atrocities which I mentioned, you can easily believe you are noble. I mean, to me it's obvious that it was going to harm the democratic movement, I heard about it and I couldn't get much information but it was obvious that it was going to happen. I mean it is happening right now in Iran. There is a democratic movement in Iran, they are pleading with the United States not to maintain a harsh embargo, certainly not to attack, it is harming them, and it strengthens the most reactionary violent elements in the society, of course.

DM: Let me ask you one final question about the future. Negotiations over Kosovo's final status are under way right now, the United States is backing Agim Ceku, who was someone involved in ethnic cleansing not only in...

NC: Not someone. He was a war criminal himself. What about the Krajina expulsion, which he was....

DM: First of all, what do you see as an appropriate, realistic solution for the final status of Kosovo and how does that differ from what the United States is now promoting?

NC: My feeling has been for a long time that the only realistic solution is one that in fact was offered by the President of Serbia I think back round 1993 [Chomsky is referring to the proposal of former Serbian President of Yugoslavia, Dobrica Cosic], namely some kind of partition, with the Serbian, by now very few Serbs left but the, what were the Serbian areas being part of Serbia and the rest be what they called "independent" which means it'll join Albania. I just don't see…I didn't see any other feasible solution ten years ago.

DM: Shall we wrap up? Professor Chomsky, thank you very much.

(Room ambience, room tone, reaction shots ...)

Copyright Noam Chomsky 2004

Biografía de Danilo Kiš

2009-02-12T10:54:00.003+01:00

En Osservatorio sui Balcani encontramos la tesis doctoral de una estudiante llamada Anita Vuco para la Universidad de La Sapienza de Roma, bajo el título de Danilo Kiš: l'enigma della lettera. Se trata de una monografía de 383 páginas que no aún he leído pero parece bastante interesante para quien quiera acercarse a la obra de este autor fundamental a través de la relación con su madre y el entorno natural y humano de la aldea de Cetinje -Novi Sad- expresada en sus escritos más íntimos. A continuación, el link al artículo del Osservatorio que contiene un enlace al texto en pdf -en italiano-:

Danilo Kiš: l'enigma della lettera, Anita Vuco

Biljana Đurđević

2009-02-02T16:03:00.005+01:00

Los últimos días de Santa Claus - óleo sobre lienzo, 2001

Éxtasis (envidia) - óleo sobre lienzo, 2004

Paraíso perdido -óleo sobre lienzo, 2005

Página web personal

Pesquisas sobre la ubicación de Mladić

2009-01-26T13:08:00.006+01:00

¡PREGUNTADLE AL GUZLAR!

Más sobre links y diversos artículos

2009-01-25T20:41:00.007+01:00

He realizado algunos cambios en el blog, entre ellos he suprimido los links de algunos blogs que no tenían ya cabida aquí, y he añadido otros, como el blog del embajador del Reino Unido en Serbia Stephen Wordsworth, de gran interés, tomado de entre los links del blog Belgraded.

Por falta de tiempo, quiero solo recomendar los dos últimos artículos publicados por Asier Blas en su blog Cartas del Este, titulados "Guerra del Gas" y, sobre todo, "Rabia, dolor y sufrimiento en Rusia", sobre el asesinato de la periodista de Novaya Gazeta Anastasia Barbúrova y el abogado independiente Stanislav Markélov. Más sobre la noticia en la edición española de Ria Novosti (aquí) o en Russia Today (aquí). Novaya Gazeta, mismo periódico donde trabajó la también asesinada Anna Politkóvskaya, ha publicado diversos artículos en inglés sobre el asesinato: We are not afraid (aquí) y Nastya (aquí).

Siguiendo con los sucesos, en el blog de Daniel Durini Eslavos del Sur -altamente recomendable-, he encontrado en el margen la noticia del asesinato de una prostituta transexual en Belgrado el 20 de enero (link a la noticia aquí). Se trata de un acto de delincuencia común que, sin embargo, nos sirve para introducir un tema que desarrollaremos más adelante: la homofobia en Serbia. Se trata de un fenómeno mundial en determinado tipo de sociedades, radicado incluso en la nuestra, tan autocomplaciente con sus conquistas sociales, que en los países del Este de Europa aflora con especial virulencia -vid. Polonia-. El tema nos servirá para seguir intentando comprender el complejo social de una sociedad tan plural como la serbia.

Por otro lado, cambiando radicalmente de tema, el blog de Durini ofrece también un enlace en español muy interesante de la Fundación Federico Engels, "Historia de los Balcanes" (aquí).

El blog posee el gran valor de que se autor se molesta en incluir las referencias bibliográficas en cada uno de sus artículos, enfocados principalmente sobre la historia de Serbia, Yugoslavia y los Balcanes eslavos.

Por último, un artículo publicado por Serbianna sobre la posición española acerca de Kosovo a través de las palabras de nuestro embajador en Belgrado (aquí). En inglés.

Aleksandar Maćašev - Little Boxes

2009-01-25T18:02:00.001+01:00

Seminario sobre el Holocausto en Novi Sad

2009-01-23T21:18:00.009+01:00

Nota del 20 de enero de 2009

El Centro Wiesenthal coordina el seminario más grande sobre historia y educación del holocausto en los Balcanes.

Novi Sad, Serbia,
El Centro Wiesenthal está coordinando el seminario más grande sobre historia y educación del Holocausto jamás celebrado en los Balcanes, que se inaugura aquí hoy y continuará durante tres días. Organizado por la Dra. Ana Frenkel, presidenta de la comunidad judía de Novi Sad, con el apoyo del gobierno serbio, el municipio de Novi Sad y la Conferencia de Reclamaciones, el seminario prevé albergar a aproximadamente 300 participantes, la mayoría de los cuales son profesores universitarios, de escuela media y elemental, así como estudiantes universitarios provenientes de toda Serbia, y está siendo coordinado por el director del Centro del Holocausto de Israel e historiador Dr. Efraim Zuroff, quien pronunciará además tres conferencias magistrales. Entre los señalados eruditos extranjeros que participarán en el seminario se encuentran el historiador del Holocausto y director de la librería Yad Vashem Dr. Robert Rozett, el notable experto en educación sobre el Holocausto Dr. Karen Shawn de la Universidad de Yeshiva y el Dr. Adam Ferziger de la Universidad de Bar-Ilan.

De acuerdo con las palabras del Dr. Zuroff:
«El seminario es una oportunidad única para los intelectuales serbios, catedráticos, profesores e historiadores de ponerse a la última en investigación y métodos educacionales sobre el Holocausto y ayudarlos a ampliar y mejorar el nivel de educación sobre el Holocausto en Serbia. Es de desear que ésta sea la primera de muchas conferencias adicionales»

Postal de la Sinagoga de Novi Sad, 1915

El seminario se celebra aprovechando el 67º aniversario de la incursión húngara en Novi Sad en 1942, que dejó cerca de 3000 muertos. Por este motivo, le tomamos la palabra al Dr. Zuroff y esperamos que éste sea en verdad el comienzo de un intenso trabajo en favor del esclarecimiento del genocidio de serbios, judíos y gitanos en los Balcanes durante la Segunda Guerra Mundial, y que éste asunto pase así de las manos de la propaganda a las de la investigación científica con la ayuda de organizaciones como la suya.

Links recomendados, en inglés:

Noticia sobre la concesión de la ciudadanía honoraria de Novi Sad al Dr. Zuroff (aquí) y discurso de aceptación (aquí)
Noticia sobre el seminario en el periódico B92 (aquí)
Artículo de Carl Savich para Serbianna sobre el Holocausto en la Vojvodina (aquí)
Fotos trucadas, Revisionist Photos (aquí)

Aleksandar Маćašev - Sleepers (1999)

2008-12-25T23:13:00.010+01:00

¡Facebook es la guerra!

2008-12-15T08:01:00.008+01:00

Informa el boletín Balkan Report de Radio Free Europe (leer artículo) que en el foro social de internet Facebook se ha creado un grupo de usuarios que ensalza la figura del general serbio Ratko Mladić, en busca y captura por el Tribunal de la Haya como presunto brazo ejecutor del genocidio de Srebrenica contra 7000 varones bosnios musulmanes, por su condición de "modelo para combatir el islam". En realidad, no se trata únicamente de uno; en dicho portal, hemos podido encontrar al menos tres más: "Radovan Karadzic i Ratko Mladic su Srpski junaci!!!!!" (1668 miembros), "RATKO MLADIC SRPSKI HEROJ" (1202) y "Ratko Mladic" (427). Entre estos últimos, sin embargo, se encuentra otro: "Let's catch Karadzic and Mladic" (811). Además, indagando, encontramos, por ejemplo, un número mayor de grupos en honor al militar croata Ante Gotovina, juzgado en la Haya por dirigir, presuntamente, la Operación Tormenta (Oluja) contra los serbios de la Krajina croata, tales como: "FREE GENERAL ANTE GOTOVINA" (3385), "Ante Gotovina - HEROJ" (1920), "Free General Ante Gotovina" (657), e, incluso, un "Ante Gotovina FAN CLUB" (370).

La intención de éste post no es meterse en una guerra de números con los responsables del artículo, relativa a cuántos tarados que apoya a estos u otros delincuentes a lo largo y ancho de los Balcanes y el mundo, así como tampoco voy a entrar en comparar los crímenes de cada uno de ambos héroes, agrandando los del "otro" para quitarle importancia a los del "mío". Trata sobre el rigor de los medios a la hora de mostrar la realidad en ésa parte de Europa. Hemos de recordar el background que rodea al pueblo serbio desde el final de la Guerra de Yugoslavia, que aún hoy día perpetúa el tópico que les asocia con un pueblo salvaje, bárbaro y despiadado. En muchas partes del mundo, gente culta y "lectores de periódicos" aún les equipara al pueblo alemán que propiciara el III Reich.

No es casual que me ocupe del artículo mencionado, que en definitiva alude tan sólo a la expresión del odio hacia la vida de una serie de adolescentes freaks. Es más, me alegro de la aparición de artículos así, pues nos ofrece la oportunidad de arrojar una mirada distinta y fresca sobre la región. Podría escribirse un artículo sobre la globalización de la posguerra yugoslava a través de los numerosos foros de internet, en los que gentes de todo el mundo -que se dicen serbios o croatas aún después de haber nacido en Australia o Argentina-, se insultan mutuamente mientras ensalzan en términos pomposos y militaristas los crímenes más atroces y amenazan con nuevos. En su mayoría, a pocos de ellos les alcanza el dominio de la lengua de sus ancestros más que para formular su odio. Es más, tropezarían y se romperían la crisma si intentaran descifrar una sola línea de Kiklop de Marinković o de Mansarda de Kiš. Sin embargo, han impreso a fuego en su cerebro todos los pleitos históricos que, como dos viejas de escalera, se vienen arrojando unos a otros durante aburridos siglos, mientras citan ciclos poéticos con sus referencias a tiempos trágicos pero más intensos, y aluden a Gaj y a Vuk Karadžić, a Strossmayer y Garašanin, a Njegoš, Karađorđevo, Stepinac, Bleiburg, Jasenovac... Desenmascarando conspiraciones internacionales contra la nación sagrada, todos ellos parecerían espías o aparatchiks sino fueran ridículos voceros de la muerte y la tortura. Apenas Wikipedia reproduce artículos parciales, al punto se crean nuevos portales de información que, ellos sí, te cuentan la verdad y toda la verdad -estúpido de ti-, la nunca contada, la prohibida; se distribuyen fotos crudelísimas trucadas sin pudor; se suben videos fascistas, apologistas, revisionistas y agresivos en Youtube...

Ésta es la guerra global que se lleva a cabo en internet, en la que los individuos asumen el Ministerio de Propaganda virtual de su país, que se actualiza día a día y se extiende, por qué no, a foros destinados originalmente a la comunicación y conocimiento entre individuos. Es lamentable y repugnante, pero, si se cuenta, ha de contarse bien. Y el hecho es que se produce por ambos lados. No verlo es taparse los ojos y no entender qué sucede allí, o querer tapar los ojos a los demás e impedir que se comprenda lo que sucede allí. Hay una lucha de numerosos intelectuales -"no sospechosos", en términos de novela de espías- para evitar que ése background que se extiende sobre todo un pueblo, el serbio, se convierta en un juicio histórico. Es por ello que artículos como éste producen indignación. Lo ideal sería que una noticia vergonzante pudiera ser denunciada de forma individual. Por desgracia, los matices son aún muy importantes, y los medios de comunicación que pretendan pasar por serios, deberían tenerlos en cuenta, sobre todo cuando cuesta tan poco contarlo todo.

Por último, lanzar una propuesta a los medios: intentar hacerse eco de los numerosos movimientos y fenómenos sociales de estos países -juveniles y artísticos- para, mostrando la pluralidad y complejidad de dichas sociedades, acercarlos y hacerlos más comprensibles a l resto de ciudadanos europeos. Tarea al alcance de todos, que requiere sólo de un mínimo de imparcialidad.

Kafa Samizdat se lo propone, siempre que el tiempo se lo permite...

-He podido comprobar que el autor del blog Belgraded ha publicado un artículo similar, que casualmente se titula "The Facebook Wars" (aquí)-

6º salón internacional del cómic de Belgrado

2008-11-06T20:51:00.002+01:00

Entre el 25 y el 28 de septiembre se celebró en Belgrado el 6º Salón Internacional del Cómic.

Programa completo en Projekat Rastko, en serbio (aquí)

El arte de la provocación o Uroš Đurić (II)

2008-10-28T17:08:00.009+01:00

"Potencial héroe del populismo", 2001

Ésta obra recuerda los retratos del gran pintor suprematista ucraniano Kazimir Malévich - Казимир Малевич:

1.- "Deportistas", 1928-32.

2.- "Tres figuras femeninas", 1928-32.

3.- "Prototipo de una nueva imagen", 1928-32.

4.- "Retrato de mujer", 1928.

Más de Malevich y arte ruso (enlace aquí)

El arte de la provocación o Uroš Đurić (I)

2008-10-28T15:08:00.020+01:00

Continuamos con el tema de la provocación en el arte serbio. En esta dirección, tenemos que destacar la intensa labor de Uroš Đurić:

Portada de la edición de julio de 1999 de la revista "Hometown boys"

Đurić, también belgradense, de 44 años (1964), estudió Historia del arte y Pintura en su ciudad natal. Durante los años ochenta, según sus palabras, tomó parte activa en el movimiento punk de la capital serbia, y formó, junto a Stevan Markus, el movimiento autonomista en 1989. En 1994, firmaron, junto a otros artistas, el Manifiesto del Autonomismo.

Ultimamente, éste artista con pinta de hooligan ha creado una serie artística integradora, agrupada bajo el título-idea de Populismo: según el autor, la ideología que domina el presente, en sustitución de las utopías decimonónicas, vía del Nuevo Orden para transmitir sus nuevos valores. Hasta donde he podido llegar, la serie consta de cuatro partes: artistas serbios, famosos, chicos de la ciudad natal y pioneros. (God loves the dreams of Serbian Artists, Celebrities and Hometown Boys; Pioneers). El propósito es jugar con las convenciones sociales de ésta nueva ideología, como la mitomanía.

Portada del númenro de agosto de 1999 de "Hometown boys"

En 1999, creó la revista Hometown boys "el prime magazine serbio de porno, arte y sociedad, simulacro de intenciones para la producción de un lifestyle magazine, un crisol que abarca el ámbito desde la sociología hasta la pornografía hardcore, pasando por el arte y la teoría". (Manifiesto completo del proyecto populista, con enlaces, aquí)

Đurić con Iggy Pop

Otros manifiestos del autor: Proyecto populista. Los pioneros y El campo de batalla del populismo (enlaces aquí y aquí).

"Bez naziva (Crna zvezda)" - Sin título (estrella negra), 1999

Portada del número de mayo de 1999

La Gran Banana Nacional

2008-10-28T00:49:00.006+01:00

-Bananacionale, de Dr. Agan -alias del artista Dragan Papić-.

-Datos: belgradense de 56 años.

-Texto: "Hermanos serbios, he aquí vuestra nueva bandera" (aprox.)

Me parece una obra representativa por dos motivos:

·iconoclasta y provocadora, en la tradición de cierto arte yugoslavo que distinguió al país de los miembros del Bloque.

·ligada a la realidad serbia, de una manera crítica.

Contra la imagen que pueda tenerse de la realidad artística serbia, por la aplicación de la serie de tópicos y prejuicios que del país tenemos al particular, el arte aporta allí visiones frescas y originales para la interpretación de la realidad social siguiendo las tendencias del arte europeo.

La infancia inviolada

2008-09-17T18:54:00.006+02:00

Radovan Karadžić

Óleo sobre papel, 2004

Éste es el rostro infantil de Rada según la artista inglesa Annie Kevans, dentro de un proyecto general sobre el poder (web aquí). Se trata de una interesante reflexión sobre el ser humano, con las implicaciones e interrogantes que todos podéis derivar. Poned vosotros mismos las palabras.

Próximamente...

2008-09-17T18:39:00.006+02:00

Aleksandar Maćašev

En breve esperamos poder ofrecer la primera exposición de arte serbio contemporáneo basada en el trabajo de Aleksandar Maćašev, así como una breve entrevista en exclusiva para este blog.

Matizaciones y linkografía

2008-07-05T16:28:00.016+02:00

Como ha podido observarse, existe una contradicción notable entre la declaración de principios que escribí al inicio y la lista de links que ofrezco a la derecha de mi blog. Pero mis intenciones no han cambiado en absoluto. Al contrario, pretendo mostrar un arco más amplio de la realidad serbia, a mi juicio, algo de lo que adolece la mayor parte de las webs consagradas a Serbia. A ello se debe que incluya los links de las páginas más diversas, cuyas opiniones no tienen por qué coincidir con las mías y que pueden resultar contradictorias entre sí. No se me caen los anillos por bucear un poco en todas partes, pero, sin embargo, no incluyo los enlaces de aquellos sitios que nos hablen de sus héroes y todas las patrañas que les acompañan -revisionismo, exaltación del militarismo, etc.-, entre otras cosas, porque pueden encontrarse con demasiada facilidad en la red. De hecho son las más comunes.

Confluencia de los ríos Sava y Danubio desde Kalemegdan - Belgrado

De entre la lista de los blogs -en constante expansión, no así revisión-, cabe añadir un par de puntualizaciones: no todos ellos tratan exclusivamente de Serbia, algunos ni siquiera tan sólo de los Balcanes. Bien, esto se debe a dos motivos: los autores, o bien han escrito algún artículo interesante sobre la materia -Raimondo, Angoso- o son autores cuyo valor científico está fuera de toda duda, como sucede con el Profesor Encinas Moral, cuyo blog aún semivirgen nos aportará sin duda conocimientos impagables sobre la Slavia oriental y los Balcanes.

Entre los blogs dedicados a los Balcanes, quiero destacar en primer lugar el del Profesor Francisco Veiga, cuya labor resulta de agradecer tanto por su valor como por su honestidad intelectuales. Si bien sus posturas no serán compartidas por ambos extremos, su lectura, siempre amena, es un ejercicio que proporciona un cierto alivio después de haber husmeado por tanta ingente documentación, que en definitiva versa sobre la barbarie de un modo tan parcial. Porque Yugoslavia ha creado una manera nueva de entender la historiografía, confundiéndola con la propaganda, hecho bastante frustrante para muchos.

Por otro lado, la web de Julia Gorin aporta infinidad de cosas valiosas desde la perspectiva de una intelectual serbófila ciudadana de los Estados Unidos. Si bien es bastante propensa a darle un cariz personal anti-Clinton a la cuestión, recomiendo la visita de su blog.

El blog Cartas del Este proporciona análisis muy interesantes sobre la actualidad política balcánica por un profesor del País Vasco.

Artista callejero en el centro de Belgrado - Knez Mihailova

En Zmag, The Transnational Foundation, Balkan Analysis, Ossevatotio sui Balcani o el Courrier de Balkans pueden encontrarse más análisis sobre la materia.

Además, las webs de noticias serbias permiten estar un poco al día de las últimas notcias, si bien se centran demasiado para mi gusto en Kosovo. Más allá, el acuerdo Zastava-Fiat, Nole y Rusia. Y basta.

Pero, por último, quiero destacar el Semanario Serbio y la labor de su creador, Aleksandar Vuksanović. Dentro del ámbito del español, la web de noticias sobre su país, Serbia, es la más completa sin ninguna duda, además de la pionera -desconozco si hay otra de las mismas características-. Este serbio ha contribuído a divulgar la causa serbia en nuestro país, mostrando que sus compatriotas, no sólo no son ogros montaraces, sino que además son capaces de defender su dignidad con elegancia a través de la palabra. Aunque no coincida con algunos de sus puntos de vista, los lectores españoles interesados en la cuestión sólo podemos agradecérselo doblemente.

Šaban Bajramović

2008-06-16T18:59:00.001+02:00

Zbogom brat!

Harold Pinter sobre la intervención de la OTAN en Serbia

2008-06-15T13:15:00.001+02:00

¿Qué es la autoridad moral en política internacional?, ¿a qué categoría pertenece?

o. T. / Sin título

2008-06-09T02:29:00.008+02:00

"o. T. / Sin título", de Tanja Ostojić.

Lectura: "Sin papeles - gente ilegal" (en inglés).

En otro momento mostraremos más sobre esta artista, que se ha dedicado a realizar performances acerca de las dificultades que tuvo para pasar a la Unión Europea, incluída una oferta pública de matrimonio con cualquier comunitario. Hoy día reside en Alemania.

James Petras sobre Kosovo

2008-06-01T12:14:00.019+02:00

Época de exámenes... Mientras tanto, ofrezco diversos extractos de entrevistas al sociólogo estadounidense James Petras relativos a Kosovo.

1. Entrevista de Efraín Chury Iribarne para CX36 Radio Centenario, en La Haine (fuente aquí):

Chury: Hemos leído que Moscú afirma que la división de Serbia es otro ataque de la OTAN. Kosovo ¿puede transformarse en un nuevo problema para el imperialismo norteamericano?

Petras: El problema en Kosovo es que es otra movida de Washington para provocar una nueva guerra fría. Han tomado a Rusia como enemigo, han creado un cerco profundizando y extendiendo las armas y misiles dirigidos a Rusia; han bloqueado la entrada de Rusia en la Organización mundial de comercio; hay campañas constantes para demonizar a Puttin y a Rusia.
Precisamente porque Rusia se ha recuperado del pillaje de los años 90, que era catastrófico, cuando el 80% de la población sufría una baja de más del 50% en estándar de vida, salud, educación, etc. Entonces están enojados porque ya Rusia no es un estado cliente.
Ahora, con el caso de Kosovo, es otra forma de crear tensiones y también tienen una base militar muy importante para meter mano en todos Los Balcanes. Creo que hay que decir que es parte de una estrategia militarista más que cualquier otra cosa.
Hablar de independencia de Kosovo es un chiste de mal gusto. Kosovo no va a tener ninguna independencia. Ahora es un cliente de la OTAN y va a seguir siendo cliente por la enorme presencia militar en el país y la dependencia total de la caridad de EE.UU. y Europa. No tiene ningún margen de ejercer el poder soberano entonces pasa de ser un igual en asociación con Serbia a ser un esclavo sirviente de los EE.UU.
Y la única independencia ahora es que los gángsters que mandan en el país tienen más libertad de acción para ejercer el arcotráfico y la trata de mujeres. Pero eso sí, la clase política kosovar ahora tiene mucho más independencia para realizar sus negocios sucios.

2. Entrevista de Chury Iribarne para la misma radio, en rebelion.org (fuente aquí). La traducción es bastante deficiente:

Chury: Petras, títulos de hoy: Por segunda vez en 18 años Kosovo declaró su independencia. ¿Cómo lo ves?.

Petras: Bueno, es una entidad que se llama país-nación, estado-nación ahora, que tiene una historia infame. El supuesto presidente, el señor Thaci, era tachado como terrorista por todos los países, incluso el delegado norteamericano, los europeos y los demás porque el señor Thaci es un gangster y estaba y sigue estando vinculado con narcotraficantes, trata de mujeres, asesino de albaneses que no acuerdan con su opinión. Universalmente en los años 90 era el principal gangster de toda Yugoslavia. Y después cuando EE.UU. buscaba un dirigente, una persona con poder, mejor dicho, con una organización de asesinos, eligieron a Thaci para ser el presidente.
El señor Thaci acepta la principal y más grande base militar norteamericana en toda Europa. Hay una base militar norteamericana en Kosovo, la más grande de toda Europa.
Y más: el señor Thaci hizo la peor limpieza de todas en Kosovo. Forzó la salida de más de 200 mil serbios del país, bajo ataques, bajo violencia y asesinatos entonces todos los diarios -imagino El País, La República en Uruguay-, no mencionan los antecedentes.

Chury: No, para nada.

Petras: Pero si vuelves a echar una mirada en los grandes diarios de los años 90, 95, 96, vas a encontrar precisamente lo que estoy comentando: que el señor Thaci era el más feroz gangster político en todo el enfrentamiento entre el estado yugoslavo y Kosovo.
En todo caso España tiene los separatistas y tienen también Grecia, Rumania... Bueno, no están en favor del reconocimiento por sus propios problemas con los separatistas. Y si preguntas a la opinión pública, los kosovares son muy mal vistos porque en toda Europa están metidos gangsters albaneses de Kosovo en todo el gran tráfico de drogas, venta de armas, etc. Son muy mal vistos.
Obviamente todos los albaneses en Kosovo no son gangsters, pero hay fuertes redes familiares extendidas, que implica mucho más que las cúpulas del estado de Kosovo. Hay familias enteras que dependen del tráfico. Y muchos albaneses en Kosovo tienen mucho miedo de permitirle a sus hijas salir en la noche por miedo a que las rapten y las pongan en el mercado de mujeres.
Es la provincia más peligrosa de toda Europa desde el aspecto de seguridad personal.

Chury: Naturalmente que Kosovo es un enclave de occidente allí ¿no?.

Petras: Es parte de la estrategia de EE.UU. en países que tienen alguna oposición en la OTAN, de fomentar el separatismo, crear mini entidades, llamarlos independientes y utilizarlos para cualquier estrategia. En caso de Kosovo, es una base militar importante para los EE.UU. para controlar Los Balcanes.

Otros artículos y entrevistas de Petras en rebelion.org, aquí.

Riblja Čorba - Dva dinara, druže

2008-05-28T11:16:00.001+02:00

Una de las canciones míticas del mítico grupo de rock serbio:

Decurliji nasoj smisljasmo imena
voleh je sve vise svaki bozji dan,
ubedih se najzad, to je prava zena,
zajedno smo stedeli za stan,
stedeli za stan.
Sedeo sam tako sam za nasim stolom,
sve sto iole vredi palo je u vodu
opet me je zensko napravilo volom,
igrao sam samo epizodu,
samo epizodu.
Htedoh da zaurlam, strcao sam dole
nisam mogo da izdrzim duze,
socijalni slucaj pred vratima WC-a
rekao je - Dva dinara, druze.
Dva dinara, druze.
- Mala nuzda jedan, a velika dva.
Pogledom ga sasekoh k'o macem.
- Izvinite, molim - Pitao sam ja
- Kolko kosta kad unutra placem?
- Kad unutra placem?

http://www.riblja-corba.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Riblja_%C4%8Corba

Acercamiento a la historía del cine serbio

2008-05-17T20:39:00.040+02:00

Traduzco aquí del inglés el capítulo "Cine y cinematografía en Serbia (1896-1993)" de Dejan Kosanovic, perteneciente al libro "Historia de la cultura serbia" que publica Projekat Rastko en su página. Tiene importantes lagunas, que el lector identificará sin duda, pero sirva para una primera aproximación.

***********************************

La primera exhibición en Serbia, así como en los Balcanes, se presentó en Belgrado el 6 de junio de 1896, en el café “La cruz dorada” en Terazije. Esto ocurrió seis meses después de la primera muestra pública de “imágenes en movimiento” en París (28 de diciembre de 1895). Andre Carr, un representante de los hermanos Lumiere de Lyon, los inventores del cinematógrafo, estuvo mostrando las primeras películas de los productores de Lyon a los ciudadanos de Belgrado durante más de un mes. A una de las representaciones asistió Aleksandar Obrenovic, rey de Serbia en la época, y la reina madre, Natalija.

En marzo de 1897, durante su segunda estancia en Belgrado, Andre Carr rodó sus primeros planos en Serbia: "El paseo de Kalemegdan", "Estación de tranvía en Terazije" y "Los trabajadores abandonando la fábrica de tabaco". Ésta fue la primera oportunidad para los ciudadanos de Belgrado de ver su propia ciudad en la pantalla, pero, desafortunadamente, aquéllas películas no se han conservado. Durante los años posteriores, un gran número de cineastas itinerantes pasaron por Serbia y Belgrado, mostrando sus películas en corredores alquilados y carpas. Alguno de ellos hizo también películas locales, pero ninguna de aquéllas filmaciones se ha conservado hasta hoy. Stojan Nanic de Zajecar fue el propietario del “primer cine serbio”, el cual, desde 1900, mostraba películas en Belgrado y otras ciudades de Serbia. Al inicio del siglo XX, el cine se convirtió en el principal medio para el entretenimiento de masas.

La película más antigua rodada en el territorio de Serbia se atribuye al inglés Arnold M. Wilson, cónsul serbio honorario en Sheffield, y a su operador Frank Mottershow. En septiembre de 1904, en Belgrado, rodaron la película “La coronación del rey Petar I Karadjordjevic”, así como de algunas escenas de Kraljevo, el monasterio de Zica y Novi Pazar.

En 1909 se abrió el primer cine independiente en el hotel París de Belgrado, y poco después abrieron otras salas permanentes en la capital y en otras ciudades. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, había alrededor de treinta cines permanentes en el reino de Serbia, junto con varios itinerantes. El repertorio estaba dominado por películas francesas (“Pathe” y “Gaumont”), y las copias llegaban a Belgrado y Serbia muy rápido, frecuentemente sólo diez días después de su estreno en París.

Los primeros productores cinematográficos en Serbia vinieron de entre los propietarios de cines permanentes. En 1911 Svetozar Botoric, el propietario de la sala “París” en Belgrado, contrató al operador francés Louis de Berry y comenzó la producción de noticiarios acerca de eventos en la capital, tales como “La entrega solemne de las antiguas banderas y la recepción de las nuevas”, “La partida del rey, el heredero al trono y la princesa Jelena a San Petersburgo” y otros. En otoño del mismo año, rodó y proyectó la primera realización serbia, la película “Karadjordje”, un drama histórico sobre la vida y la obra del líder del Primer Levantamiento Serbio. La película fue dirigida por el actor y director Ilija Stanojevic (Cica Ilija), interpretado por los miembros del Teatro Nacional serbio. La película fue recivida con gran éxito por la audiencia, y fue proyectada de nuevo tras la Primera Guerra Mundial, pero no se conservó ninguna copia ni de esta ni de otras películas de Botoric. Los hermanos Savic, propietarios del “Cine Moderno” en Belgrado, comenzaron a producir películas contemporáneamente a Botoric. Su operador fue Carl Freund, quien después se convertiría en un famoso director en Alemania y Hollywood y ganador del Oscar a la mejor fotografía. Además de numerosos noticiarios, filmados Belgrado y en provincias, los hermanos Savic produjeron la película “La madre afligida” (1912), un melodrama en el que el papel protagonista fue interpretado por la actriz Emilija Popovic. El tercer productor cinematográfico de Belgrado fue Djoka Bogdanovic, propietario del cine “Casino”. Éste desarrolló su actividad en 1913, en el período de las Guerras Balcánicas. El fotógrafo ruso Samson Cernov filmó para él y juntos crearon valiosos documentales sobre la Segunda Guerra Balcánica y los acontecimientos diarios en Belgrado entre 1913 y 1914. La inmensa mayoría de estas películas se han conservado, y el valioso material histórico se ha almacenado en el Archivo de la Biblioteca Fílmica Yugoslava. Junto con de Berry y Freund, Slavko Jovanovic, el primer operador serbio, dominó la habilidad de trabajar la cámara cinematográfica y muy pronto, de manera independiente, comenzó a grabar documentales breves para Botoric y los hermanos Savic.

El estallido de la Primera Guerra Mundial cortó abruptamente el desarrollo de la industria cinematográfica doméstica en Serbia. Bogdanovic y Cernov rodaron algunos pormenores de las primeras operaciones de guerra en 1914 (la operación de Srem y la toma de Zemun en septiembre de 1914), pero poco después todas las actividades de los pioneros domésticos del cine en Serbia cesó por la guerra. La epopeya completa de los serbios durantes los años 1915-1916 fue cubierta mediante un metraje muy escaso, por operadores foráneos.

Los comienzos y el desarrollo de las actividades cinematográficas en la Vojvodina, bajo dominio austro-húngaro, tuvo algunas características específicas, típicas de la periférica provincia del complejo estado. Los cineastas itinerantes alcanzaron los asentamientos de la Vojvodina aproximadamente al mismo tiempo que llegaron al Reino de Serbia (muchos de ellos operaron en ambos territorios). La primera sala permanente fue abierta en Sombor en época tan temprana como 1906, y la producción cinematográfica doméstica está relacionada con tres pioneros del cine en la Vojvodina. Ernest Bosnjak de Sombor, el propietario del primer cine, se procuró un cámara de cine en 1909 y comenzó a rodar. Tan sólo uno de sus primeras películas se han conservado, “El descubrimiento del monumento a Ferencz Rákóczi”, de 1912. Aleksandar Lifka, ”, tras una década proyectando películas con su cine portátil, se asentó en Subotica, donde abrió una sala permanente y comenzó a rodar noticiarios sobre acontecimientos locales. Vladimir Totovic, un nativo de Novi Sad, tuvo las ambiciones cinematográficas más grandes. Dirigió dos películas, “El Salvador” y “El detective como un ladrón”, pero su carrera se vio truncada por su partida al frente, donde murió cerca de Gorica, como un soldado austro-húngaro.

Durante la Primera Guerra Mundial, como el ejército serbio se estaba reorganizando tras cruzar sobre Albania y recuperar la isla griega de Corfu, se estableció la Sección Fílmica del Comando Supremo. La tarea de este servicio fílmico militar era mostrar películas obtenidas a través de los aliados de los soldados, y filmar acerca de los acontecimientos en el frente de Salónica. Entre los numerosos colaboradores y operadores de dicha sección del Comando Supremo del ejército serbio, el más relevante fue Mihailo Mihailovic, quien se convirtió más tarde en uno de los más importantes pioneros del cine en el Reino de Yugoslavia. El operador de la sección fílmica realizó un ingente metraje acerca de la ruptura del frente de Salónica, las batallas por la liberación de Serbia y la llegada de la armada serbia a Belgrado. Una parte de dicho material se ha conservado.

Belgrado era el centro más importante del cine en el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, posteriormente el Reino de Yugoslavia (tras 1929), especialmente en términos de producción cinematográfica. En el Ministerio de Salud Nacional en Belgrado se creó el Estudio Gubernamental para la Producción Cinematográfica, cuya tarea era producir películas sanas desde un punto de vista educativo. Una de estas fue “La tragedia de nuestros niños” (1922), que se ocupa de los problemas del alcoholismo. Sin embargo, debido a la falta de recursos, la actividad de este estudio cesó en 1925. El mismo año, en Sombor, Ernest Bosnjak produjo una película temáticamente similar, “Miénteme por mi bien” (1922), y su compañía “Boer Film” siguió haciendo otras películas. En aquellos años, varias compañías cinematográficas fueron fundadas en Belgrado: “Novakovic film” de Kosta Novakovic, “Artistik film” de Andrija Glisic y Zarija Djokic, “Adrija Nacional” de Ranko Jovanovic y Milutin Ignjacevic, “Macva film” de Slavko Jovanovic y “Pobeda film” de Josip Novak. Todos estos devotos del cine invirtieron recursos financieros sustanciales en la producción cinematográfica, creando numerosos noticiarios y documentales, además de varios largometrajes, de los cuales se ha conservado alguno. “El noticiario de Novakovic”, una crónica de los acontecimientos en Belgrado y Serbia, es hoy día un material histórico precioso para investigar el pasado serbio. Desde los largometrajes “Cualquier cosa por una sonrisa”, “La felicidad del minero” (Pobeda Films, 1929), “El rey del Charleston” (1927), “El pecador sin pecado” (1929), de Kosta Novakovic y “A través de la tormenta y las llamas” (1930), de Ranko Jovanovic y Milutin Ignjacevic, que solo perdieron dinero para sus productores, ni uno solo de aquellos pioneros del cine de Serbia fue capaz de mantener una producción continuada de largometrajes. Las circunstancias del mercado cinematográfico en el Reino de Yugoslavia eran muy desfavorables para el cine nacional: los propietarios del cine fueron cargados con altos impuestos, el mercado se inundó con películas importadas de bajo coste y calidad alta (películas norteamericanas, alemanas, francesas), mientras la protección del cine doméstico estaba desorganizada. Es más, en 1931 se aprobó la Ley sobre la Organización de la Distribución Cinematográfica la cual, entre otras cosas, puso a distribuidores y salas bajo la obligación de proyectar un cierto porcentaje de producciones domésticas. Esto supuso un gran estímulo para los pioneros cinematográficos en Serbia, y solo durante 1932 se rodaron en el Reino de Yugoslavia más películas que durante todo el período posterior a la Primera Guerra Mundial. En 1931 se creó la compañía del Cine Educativo Yugoslavo, una firma privilegiada -recibía encargos del gobierno- que, hasta 1941, realizó numerosos documentales sobre Yugoslavia, la mayoría de los cuales se han conservado. En 1932, Mihajlo Al. Popovic rodó la película “Con fe en Dios”, que fue indudablemente el más ambicioso y exitoso largometraje serbio antes de la Segunda Guerra Mundial. El autor de esta película se presentaba a sí mismo como un experto en la expresión cinematográfica, demostrando un delicado gusto para la composición del encuadre. De todas formas, bajo la presión tanto de los distribuidores de cine extranjero como de los propietarios, los artículos de la ley que protegía el cine nacional, arriba mencionada, fueron derogados. Así, la producción se vio nuevamente reducida a noticieros y documentales ocasionales, entre los cuales cabría destacar “La carretera de los gigantes”, una película sobre una carrera de bicicletas a través de Serbia (1939, “Película artística”, rodada por Mihailo Ivanjikov), como debería serlo el mejor documental nacional anterior a la Segunda Guerra Mundial, “La historia de un día” (1941, “Película artística”, dirigida por Maks Kalmic, operador Mihailo Ivanjikov).

Durante la Segunda Guerra Mundial (1941-1945), había mucha actividad artística en Serbia. En la ocupada Belgrado, bajo la égida de las autoridades ocupantes, se filmó un noticiario colaboracionista que hoy posee el valor de documento histórico. También se realizó el largometraje “Inocencia sin protección”, dirigido por Dragoljub Aleksic. En el bando que luchó contra los invasores alemanes y sus colaboradores, los operadores aliados filmaron películas de vez en cuando. Una parte de este metraje se ha conservado. En julio de 1944 se estableció la Sección de Cine dentro del Estado Mayor del Ejército de Liberación Nacional y las Unidades de Partisanos de Serbia, a la cabeza del cual estaba Rados Novakovic, quien más tarde se convertiría en un destacado pionero de la moderna cinematografía yugoslava. Tras la liberación de Belgrado (octubre de 1944), esta sección creció dentro de la Sección de Cine del Comando Supremo del Ejército de Liberación Nacional y la Unidades de Partisanos de Yugoslavia, lo que de hecho significa el comienzo de la organización de la actividad cinematográfica en Yugoslavia tras la Segunda Guerra Mundial. “Crónica cinematográfica I”, la primera película de la cinematografía yugoslava moderna, fue rodada en Belgrado en enero de 1945, y fue seguida de varias crónicas y documentales. De este modo, la continua producción cinematográfica en Serbia comenzó al final de la Segunda Guerra Mundial, en los límites de la nueva Yugoslavia de posguerra.

Durante el sistema de gestión administrativa para la cinematografía en la República Popular de Yugoslavia (1945-1951), toda actividad estaba centralizada: el Comité para la Cinematografía del Gobierno Yugoslavo estaba al frente y la cinematografía en Serbia estaba gobernada por el Comité Republicano. Belgrado era el domicilio de las compañías de producción federal “Zvezda film”, “Filmske novosti”, la compañía republicana “Avala film”, la compañía de importación-exportación “Jugoslavija film”, de la Escuela de Cine, y así sucesivamente. A resultas de ello, el centro administrativo y de negocios real de la nueva y moderna cinematografía yugoslava estaba en Serbia, hecho que tuvo un impacto real sobre el desarrollo del cine en esta república. Desde entonces hasta la desintegración de la República Socialista de Yugoslavia (1991), Serbia produjo cerca del 50% de los largometrajes, documentales y cortometrajes yugoslavos. El mayor número de artistas cinematográficos y técnicos yugoslavos vivían y trabajaban en Serbia, y las más grandes producciones y facilidades técnicas en Yugoslavia tenían lugar allí. Muchos artistas cinematográficos y expertos de Serbia trabajaban en otras repúblicas, y la cinematografía serbia estuvo siempre abierta a artistas y expertos de otras partes de la antigua Yugoslavia.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la producción de noticiarios y documentales en Serbia fue un proceso continuo. Entre ellos, debería destacarse la película “Tierra nueva” (1946), de Rados Novakovic, sobre el asentamiento de colonos de las áreas atrasadas que habían sido destruidas por la guerra en la fértiles planicies de la Vojvodina. El primer largometraje de la moderna cinematografía yugoslava fue producido por la compañía Avala film de Belgrado, en 1947. Fue “Slavica”, dirigida por Vjekoslav Afric. En 1948, tres de los cuatro largometrajes filmados en Yugoslacia ese año fueron producidos en Belgrado: “Juventud inmortal”, que trataba un tema bélico, dirigido por Gustav Gavrin, y “Sofka”, de Rados Novakovic, que fue la primera adaptación de una obra literaria clásica entre los serbios -de la novela “Amor contaminado”, de Borisav Stankovic-. Junto con la producción de largometrajes, el número de documentales y cortometrajes incrementó. Una película animada con marionetas, “El explorador y la chica”, dirigido por Ljubisa y Vera Jocic, ganó el premio especial en esta categoría en el Festival Internacional de Venecia.

En 1951, en el marco de los cambios generales del sistema social yugoslavo, la cinematografía fue también reorganizada. Se suspendieron los Comités para la Cinematografía, cesó la financiación del gobierno y los productores cinematográficos esperaban hacer negocios más provechosos, aunque el estado aún cubría parcialmente los costes de producción a través de subsidios. El sistema de creación cinematográfica también cambió: artistas fílmicos y sus asociados fueron seleccionados del corpus de productores, siendo ahora obligados por contrato a la protección de la película. Aunque al inicio esto causó problemas organizativos y financieros, el nuevo sistema resultó estimulante. El número de productoras en Serbia aumentó, se dio comienzo a la competición artística y productora y los directores dependían ya del éxito de sus películas. Debido a esto, el cine-arte se emancipó a sí mismo de la influencia de los estereotipos social-realistas previos, que habían sido tomados de la cinematografía soviética, y los nuevos, para los cuales se habían buscado vías específicas de expresión cinematográfica.

La década siguiente (1951-1962) se caracterizó por el dominio de las habilidades "cinemáticas", mediante la conquista de nuevos géneros en el campo del largometraje y las adquisiciones artísticas que contribuyeron a la elevación del cine yugoslavo a los estándares europeos. Los autores, que ya se habían distinguido en el pasado, durante el período de los pioneros, hicieron su propia contribución a éste: Rados Novakovic (“Distante está el Sol”, 1953; “La canción de Kumbara”, 1955; “El viento se detuvo frente al alba”, 1959), Vojislav Nanovic (“Gitano”, 1953; “Tres pasos en la sombra”, 1958) y otros. Un extraordinario éxito artístico obtuvieron las películas de Vladimir Pogacic, quien empleó las potencialidades de la expresión cinemática en una manera exquisita, si tratar películas de guerra (“Grande y pequeño”, 1956; “Solo”, 1959), o temas contemporáneos (“Sobre las noches del sábado”, 1957). Por la dirección de la película “Grande y pequeño” Pogacic recibió el primer premio en el Festival Internacional de Karlovy Vary, el primer premio de esta clase dado a un autor yugoslavo. Zivorad Mitrovic fue el único en alterar esencialmente la relación hacia la películas de guerra, introduciendo elementos completamente nuevos de emocionante película de aventuras dentro de este explotado género (“El escalón del Doctor M.”, 1955; “Capitán Lesi, señales sobre la ciudad”, 1960). La primera película yugoslava en color fue “El sacerdote Cira y el sacerdote Spira” (1957), dirigido por Soja Jovanovic. Desde 1953 se coprodujeron películas con países extranjeros (“El último puente”, 1953, con Austria; “La carretera sangrienta”, 1955, con Noruega; y muchas otras). Junto con la primera generación de directores de cine serbios, aparecieron nuevos autores, entre los cuales Aleksandar Petrovic fue especialmente distinguido (“La pareja”, 1961). Por otro lado, se hicieron películas de bajo coste y populares, con la intención de atraer a las masas; un ejemplo típico fue la comedia “El piso común” (1960), dirigido por Marjan Vajda.

El siguiente período (de 1962 a 1991) podría ser correctamente retratado como un constante avance en el cine de Serbia. Durante esas tres décadas se rodaron más de 300 largometrajes en Serbia. Producciones de la cinematografía doméstica se convirtieron en parte integral de la cultura nacional, películas domésticas llamaron la atención de la audiencia, y muchas producciones representaron a nuestro país en festivales de cine a lo largo de todo el mundo. Nuevos autores y nuevas tendencias emergieron en el terreno del largometraje. Purisa Djordjevic introdujo una poética distintiva dentro del cine bélico (“La chica”, 1965; “La mañana”, 1967); Dusan Makavejev se volvió hacia los problemas de la vida contemporánea, introduciendo expresiones originales en sus películas, que le hicieron internacionalmente reconocido (“El hombre no es un pájaro”, 1965; “La tragedia de la telefonista”, 1967; “Misterios del organismo”, 1967); Vladan Slijepcevic usó el realismo poético para tratar temas contemporáneos (“Medallón con Tres Corazones”, 1962; “El cliente”, 1966), mientras Zivojin Pavlovic retrató la vida moderna de un modo casi naturalista (“El despertar de las ratas, cuando estaré muerto y blanco”, 1960). El cine serbio estuvo dominado por la personalidad artística de Aleksandar Petrovic, quien ganó el Gran premio en el Festival Internacional de Cine de Cannes por la película “Yo también conocí algunos gitanos felices” (1967).

A mediados de los años 70 apareció una nueva generación de directores en Serbia; jóvenes, talentosos y ambiciosos autores educados en Praga y Belgrado: Goran Paskaljevic (“El vigilante de la playa en invierno”, 1976; “El perro al que le gustaban los trenes”, 1977), Srdjan Karanovic (“La fragancia de las flores salvajes”, 1977), Goran Markovic (“Educación especial”, 1977), Dejan Karaklajic (“El amor por la vida de Budimir Trajkovic”, 1977), Slobodan Sijan (“¿Quién es ése que canta por ahí?”, 1980) y Darko Bajic (“Emisión en directo”, 1982). Las películas de esta generación de autores recivieron numerosos premios en el Festival del Largometraje de Pula, así como en muchos otros festivales internacionales, y sus creativas obras calificaron el cine serbio moderno como un campo artístico de significancia específica nacional e internacional. Junto con los nombres y obras que han sido mencionados hay muchos otros autores importantes (Miomir Stamenkovic, Predrag Golubovic, Aleksandar Petkovic, Dragan Kresoja, Milos Radivojevic, Zelimir Zilnik y otros), cada uno de los cuales aportó su contribución al crecimiento del cine y el cine-arte en Serbia.

Junto con el largometraje, en Serbia se ha desarrollado el documental, el cortometraje y las películas de animación. El documental serbio siguió los acontecimientos del país: el punto de inflexión de la edulcoración social-realista hacia el documento cinematográfico genuino fue “En el corazón de Kosmet” (1954), mientras Aleksandar Petrovic descubría los valores poéticos del género con “Vuelo sobre el pantano” (1957). En la mitad de los años sesenta, se formó la escuela de documentales de Belgrado en torno a Dunav film y llegó a ser internacionalmente reconocida, debido a los numerosos premios que recibió en festivales de cine internacionales como Oberhausen o Leipzig, sobre todo las películas de Krsto Skanata, Vladan Slijepcevic, Stjepan Zaninovic, Mica Milosevic, Nikola Jovicevic y Aleksandar Ilic. Un puesto especial pertenece a Petar Lalovic, cuyas películas sobre la naturaleza ganaron importantes premios internacionales (“El último oasis”, 1983). Junto con el documental, la producción de dibujos animados en Belgrado se desarrolló rapidamente después de 1970, y sus autores recibieron numerosos premios en festivales internacionales (Zoran Jovanovic, Nikola Majdak, Vera Vladic, Veljko Bikic y otros).

Con la desintegración de Yugoslavia en 1991, la cinematografía yugoslava en su conjunto se deterioró a su vez. Aún así, el impacto tuvo un efecto menor sobre la cinematografía serbia, desde que comenzase a operar como una entidad independiente durante la etapa anterior, dependiendo muy poco de la cooperación con el resto de repúblicas yugoslavas. A pesar de dificultades sustanciales, que tuvieron un impacto real en una actividad artística tan compleja como la producción cinematográfica, el progreso no se frenó. En 1991 se realizaron ocho largometrajes en Serbia, once en 1992 y en 1993, y hasta comienzos de noviembre, siete. Junto con nombres de directores serbios experimentados de la generación intermedia -Srdjan Karanovic (“Virgina”, 1991), Dragan Kresoja (“El original de la falsificación”, 1991), Goran Paskaljevic (“Tango Argentino”, 1992), Goran Markovic (“Tito y yo”, 1992), Zivojin Pavlovic (“El desertor”, 1992)-, emergieron algunos nuevos directores, una nueva generación que ya contribuía al cine-arte en Serbia. Entre ellos, Srdjan Dragojevic es un caso excepcional cuya película “No somos ángeles” (1992) fue declarada la mejor película del año. A pesar del bloqueo y las sanciones, que afectaron también al terreno de la cultura, durante 1992 y 1993 las películas serbias se presentaron a numerosos festivales internacionales, ganando diversos premios y reconocimientos de importancia, demostrando al mundo el gran vigor y la vitalidad de la cultura y el arte cinematográficos en Serbia.

Knez Mihailova congelada

2008-05-10T14:29:00.001+02:00

La plataforma de jóvenes serbios Važni smo mi! (http://www.vaznismomi.com/) organizó ayer 9 de mayo de 2008 una parada sobre la principal avenida peatonal de Belgrado, Knez Mihailova, a inspiración de las de Londres y París, ante las elecciones de mañana domingo.

Sus motivaciones: continuar el desarrollo y modernización del país, esperanza representada, a su juicio, por Zoran Djindjic, que se vieron truncadas tras su asesinato.

Presentación del blog

2008-04-25T18:16:00.026+02:00

«I heartily accept the motto, "That government is best which governs least"; and I should like to see it acted upto more rapidly and systematically. Carried out, it finally amounts to this, which also I believe--"That government is best which governs not at all"; and when men are prepared for it, that will be the kind of government which they will have» (Thoreau, "Resistance to Civil Government", 1849)

- Breve declaración de principios -

Kafa Samizdat es un blog guiado por una sola intención: ser una muestra del arte y el pueblo serbios. Pueblo y arte como inspiraciones, con el objetivo de extraer alguna certeza de ambos. Indisociables, nos aportan una realidad fecunda y cresa, a la vez ruda, sutil y huidiza. Los Balcanes poseen un velo maravilloso y milenario -uno real y otro ficticio, el del humo de las fábricas y el del polvo que sube de Alejandría- que ha seducido y aún hoy nos atrae con su contoneo oriental, su música gitana y todas sus contradicciones internas. Trataré de mostrar esa variedad de un modo veraz, sin caer en la mistificación romántica o folclorista, hablar de la Serbia que late con sangre joven a través de sus manifestaciones artísticas, sociales o culturales.

Como a Thoreau, me mueve el pensamiento de que el mejor gobierno es el que gobierna menos o incluso aquél que no gobierna en absoluto. En el caso de Balkane, la clase infame ha sojuzgado al pueblo de manera sangrante, a tavés del poder que les cedieran para poder llevar una vida en paz dedicada a sus quehaceres. Pero obtuvieron que estos les enfrentaron contra sus vecinos, convirtiéndolos en enemigos de sangre, y les abandonaron con un cuchillo entre los dientes. Arojan a los unos contra los otros para acusar al enemigo de un crimen del que todos son culpables por igual.Hasta que el pueblo llegue a adquirir la conciencia y recuperar el poder que le es connatural, los Balcanes y Serbia continuarán regados de sangre. Su guerra no es la de los curas y los políticos, es a estos a los que hay que derribar. Allí como en cualquier lugar.

Pese a que el motivo original del blog es el de escribir sobre y exponer obras de arte serbio, también hablaré de política o bien comentaré o reproduciré artículos políticos e históricos sobre Serbia (principalmente) que considero fundamentales. Lo considero en el fondo inevitable, pero trataré que la visceralidad en mis filiaciones no desdibuje mi posición, que es incontrovertiblemente la mía. A su vez, me propongo unificar links y bibliografía, siempre tan dispersos para aquellos que se proponen investigar en español sobre la región.

En el intento, pretendo yo mismo aprender.

Para concluir, más de Thoreau:
«Le basta a cada oveja con su propia piel».